我個人為書法的繁簡應用應該是有限制的，是發展的必然。如果說其他書體，有比較嚴格的形制，繁體是繁體間體是間體的話，那麼草書我覺得可以適當的應用繁簡一體，因為草書本身的發展和創造出發點就是化繁為簡，書法發展到今天我們草書就應該適當的有繁有簡，以彌補繼承古人的時間線，達到快速流利美觀的宗旨。

除草以外的書體，不建議繁簡一體。

書法字型一定要繁寫才彰顯美感，老祖宗傳下來的不要任意更改，否則不論不類給人奇怪的感覺。

書法的美和展現不在簡繁，而是書者。蔡京瘦金體鐵鉤銀劃，如今也極難聽到某某瘦金體學自蔡京。康生書法秀美簡潔，但哪裡有展覽由收藏呢？舒同先生啟功先生都用簡化字書寫過書法，甚至啟功先生大量落款都是一九几几年，誰又說啟功先生寫的不好呢？

個人覺得既不是書法大忌，也不能說是發展的必然，而是書寫的習慣問題。因為很多的簡體字無論怎樣寫都比不上繁體字寫出來的更好看！因此也就有很多人寫某些字的時候，選擇寫繁體字的根本原因。雖然是繁體，但筆畫卻並不繁多，而且寫出來又極具美感，簡體字很多寫出來的效果就是比不上繁體字好看，這是一個不爭的事實。

簡就簡，繁就繁，混在一塊活像穿西裝戴瓜皮帽。

單就簡繁之爭是偏題了。

書法中的文字寫法應該是古與今：文字的古寫，

文字的今寫。

美觀得體，看的人心情舒服就是好作品，水品再高，醜書，看的不順眼，就不是好作品，個人意見，勿噴！

繁簡不能並用，因為有好多繁簡漢字的含不一樣。

書法裡面篆書、隸書、楷書、行草和魏碑什麼的寫法都不一樣。從欣賞書法藝術的角度來看，是不能混著寫在一起的，也不美觀。簡體字大多是從草書轉換過來的。

歷史都是人創造出來的，改革就是走前人沒走過的路，古為今用、洋為中用.何談大忌不大忌。

古帖裡都員用繁體字的，但簡化字(這簡應加引號)也不少。

大忌不大忌我不知道，我認為書法要寫繁體就都寫繁體，要寫簡體就都寫簡體，這也是大多數喜愛書法人的共識。要不然什麼體都有成何提統，而且也不美觀。

其實漢字從古至今一直在改良，簡化是其中最主要方式。有官方的，像秦統一小篆。也有民間的，民間寫俗字進行無組織的自發式簡化（有些未必合理）。現代從民國到新中國成立後，一直以官方的方式在組織簡化漢字（建國後才有實質性的進展）。簡化的原則是述而不作。有個別偏旁部首採用了草書寫法，大量的所謂簡化字其實早就有了，只不過是採用民間早就存在的俗字或異體字，所以完全重新生造出來的字寥寥無幾。我個人認為，沒必要非在簡化字和繁體字之間劃一道界線，其實即使劃出來也是官字和民間俗字的界線。如果你經常看古帖，你也不會大驚小怪：“啊，王羲之、顏真卿在寫簡化字”。

書寫是用來為了應用的，如果拋開應用，非要講高大上藝術那就另當別論。個人見解如下：一但凡寫字都是為了讓讀懂，領會其要義。蘭亭集序，也是文人之間交流，主要是顯示語言美好，展示學問，當然字的曼妙，部局更是增色，整體並不是炫耀書法，否則就不會有塗改；各類書貼莫不是為了使用為目的；碑帖也是如此。有時候朋友寫的詩詞自己感覺美好也高興掛置於廳堂，這都是雅人的炫耀。二、後來談到書法，也是給書寫定下規矩，每個字該怎麼寫，怎麼行筆，也是為了規範書寫，增加辨識度，至於篇章佈局，也是增加美感，並不該影響辯識度。三、國家強調規範語言文字，並以規形式下發，就是便於交流，增加文化傳播，增加民族凝聚力，具有強制力的。規範漢字的書寫是必須，繁體字並不是規範漢字，加之越來越多的人不認識繁體字。使用通用規範漢字是必要的。三、如果不是用來交流，只是用來欣賞怎麼這都可以。反正是不是讓別人看的，草書也可不按規範，不講出處隨性而為。

刪繁就簡是事物發展的必然。但就書法而言，用繁體字書寫更具內涵和韻味。

我練習書法，遇到繁體字都寫簡體。因為由繁到簡，本身就是文字發展的歷史規律，到了書法哪裡有反過來的道理？更不要說字帖裡本身就有簡體字了。古人能寫，現代人反而拘泥於什麼忌諱，這樣的忌諱只能定義為迂腐！

果真必須這樣迂腐的話，古人也不會創造出充滿了大量極簡筆畫的草書了！

有哪個練習書法的人會認為草書不該存在？

把草書寫成天書的都大有人在，認為寫簡體反倒犯了大忌，太自相矛盾了！太荒謬了！

應是一種藝術性安挑，有的地方寫簡體字與上下配合審美效果好，則書簡體；有的字簡體寫來不美觀或上下字不協調或前有此字簡體，則書繁體。既不大忌也不是發展的，審美效果好是原則。

保留繁體字，那是老祖宗智慧的結晶體。使用簡體字，那是順應現代快速發展的需求。繁簡併用宜造成一種書寫閱讀上的視覺混亂。故繁簡併用是書法大忌而不是發展的必然。

這個有說頭！

毛筆書寫，喜歡繁體字是因為臨帖臨的都是古人墨跡，幾乎沒有現在的簡體字。

繁簡併用幾乎都是50後。因為他們啟蒙學的都是簡化字，繁體字基本不會，但臨帖又是繁體字；還有就是有些漢字簡化得不成形，寫起來沒有觀感；

……

繁簡併用並非是什麼趨勢，書法主要給人以美的悅感，只要符合這條件，我認為怎麼寫都行

我認為繁簡併用是書法創作今後發展的必然之路，有些繁體字引用到書寫之中可起到畫龍點精，而有的字引用到書寫之中，反而影響作品整體美，如人們在書寫“家和萬事興”時和字很少寫繁體，還有秋、龜.鬱等字筆畫太多又不好寫，我認為不宜引用，古為今用，留其精華，去其糟粕，而有的人卻認為寫書法宜全用繁體，仁者見仁智者見智，個人觀點，一家之言，不足為奇。